L'équipe GROUCHMANN n'en a cure : elle publie des contre-tracts mentant éhontément.
Nous avions choisi de ne pas communiquer sur ce sujet qui avait déjà fait couler beaucoup d'encre et beaucoup de salive.
Chacun sait que les taux d'intérêts aujourd'hui sont à peine au tiers de ce taux de 8,5% avec lequel l'équipe GROUCHMANN essaie de justifier ce dilapidage des deniers publics.
Le seul cas qui justifie le versement d'intérêts aussi effarants est celui des intérêts moratoires qui pénalisent l'acheteur public qui ne respecte pas les délais.
Dans le cas de M. CHASLIN de tels intérêts n'ont aucune raison de s'appliquer puisque le Sous-préfet a confirmé que c'était M. CHASLIN qui avait refusé de mettre en œuvre le protocole établi par M. VARESE.
M. GROUCHKO avait la possibilité de se désolidariser de cette affaire
puisque selon lui seuls MM. JONEMANN et COUDERT avaient eu à connaître
de ce dossier. Il a choisi de le défendre alors qu'il est indéfendable.
 |
| Cliquer sur l'image pour afficher la lettre |
La lettre du Sous-préfet est édifiante mais, plutôt que d'en user pour défendre les intérêts du Vésinet, M. GROUCHKO explique à qui veut l'entendre que s'il est élu il contournera la volonté du Sous-préfet en signant un nouvel accord dans lequel il majorera le préjudice moral et minorera les intérêts.
On finirait par se demander quels sont les intérêts que M. GROUCHKO entend défendre.
La lettre du sous-préfet est édifiante, et résume clairement (enfin !) l'historique de cette malheureuse affaire...
RépondreSupprimerDonc, M. GROUCHKO ment très imprudemment et assez effrontément...Pour quel(s) intérêt(s) ? La question est ouverte, mais la poser c'est déjà un peu y répondre...
Merci aux Vésigondins Vigilants. Le courrier du sous-préfet est effectivement édifiant.
RépondreSupprimerIl écrit à Didier JONEMANN "CETTE AFFIRMATION EST INEXACTE". Comment appelle-t-on quelqu'un qui profère des affirmations inexactes ?
Il demande au Maire de retirer du site internet de la ville des informations fausses.
Comment l'équipe Grouchmann peut elle se prévaloir d'honnêteté lorsqu'un représentant de l'état vous écrit une telle lettre ?
Comment ? En faisant semblant de ne pas en parler, dans un premier temps : Ca s'appelle "mentir par omission". Ensuite, en mentant par affirmation, en détournant l'angle : Dire que sans GROUCHMANN, la ville aurait payé 640 000 € (ce qui est faux, voir la lettre du sous-préfet), et que grâce à eux, elle ne paierait "que" 600 000 €, est un vrai procédé "d'enfumage".
SupprimerLa réalité est dans la lettre du sous-préfet, pas dans le tract de GROUCHMANN...
Le préfet n'est pas la justice.
SupprimerIl disait encore il y a 1 mois qu'il dénonçait le cahier des charges des terrains de l'hôpital, pour finalement faire le contraire la semaine dernière.
A t il raison de dire que les intérêts ne sont pas dus ?
A t il raison de dire que les indemnités de rupture sont trop élevés ?
Cela reste son avis.
Le mien c'est qu'un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procès, dont personne ne connait l'issue , y compris le préfet, qui s'en va dans quelque mois et n'assumera jamais ses avis éclairés